Once upon a time é uma série com um roteiro brilhante. Eu viciei nos primeiros 5 minutos do epísódio e já anseio por cada episódio como se fosse a minha série favorita, definitivamente, já está no top 10 com apenas 4 episódios lançados.
É uma história encantadora, com uma recontagem dos contos de fadas clássicos, explorando o que se passa depois do "felizes para sempre", como era o dia a dia dos príncipes encantados, como era o dia a dia das vilãs, madrastas e bruxas. Esta série preenche os buracos dos contos dos livros e filmes da Disney, trazendo todos estes personagens para o mundo real.
Depois de uma maldição fortíssima da madrasta da Branca de neve, todos os seres encantados dos contos clássicos se encontram presos no mundo real, numa cidade conhecida como Storybrooks, um lugar onde o tempo não passa e as coisas são como são desde quando os personagens conseguem se lembrar. Só que, do emsmo jeito que "toda magia tem um preço"como diz meu amigo RumpElstinski, toda magia também possui uma brecha, e, por mais forte e potente que tenha sido esta maldição, a brecha está nas mãos da suposta filha de Branca de neve, Emma, que na vida real, é a única que pode ir nesta cidade fazer a diferença e libertar nossos personagens favoritos desta vida vazia e infeliz.
Cada episódio é uma surpresa nova, ou um novo personagem, velhos conhecidos nossos, com os mesmos vilões num ponto de vista que nunca vimos. Referências interessantes, que conectam a história contada no mundo real e na fantasia.
Vale muito apena, já sou uma adepta!
E acreditem, além de lindos príncipes...é possívell gostar da Cameron(explicando, quem vê House, a intérprete da Emma nessa série é a mesma atriz que fez a chatinha Cameron de House, Jennifer Morrison)
RECOMENDO MUITO!!
We are in peace always!
domingo, 20 de novembro de 2011
Amanhecer-parte 1
Um dia de incríveis companhias para assistir o começo do fim da Saga Crepúsculo...pois bem, lembro-me de quando eu lia o livro e depois de uma empolgante história em Eclipse com muitos acontecimentos...o início do fim de Amanhecer...parecia não terminar, com exceção das cenas de sexo, que é uma leitura altamente instigante, porque gera curiosidade...no filme, era a parte que todos esperavam...e o que eu vi foi uma simpática comédia romântica com umas tiradas até que interessantes, porém muito abaixo das expectativas, mesmo sendo um filme para crianças. Não estou dizendo para fazerem um pornô, mas poderia ser um pouquinho mais novela da globo no horário nobre.
Definitivamente, este filme não deveria ter sido dividido, as coisas QUASE acontecem na segunda parte, uma QUASE guerra...que vai ser mais embromada ainda num filme inteiro (Amanhecer pate 2) do que foi no livro. Na primeira parte, falta um tchan, falta simplesmente acontecer alguma coisa...algo intenso...foi a maneira perfeita da franquia arrecadar milhões e milhões, porque não dá para deixar de assistir a primeira parte, principalmente nós brasileiros, com casamento, lua-de-mel no Brasil e gravidez de risco da Bella.
O filme tentou explorar algumas cenas de ação...e não é nenhum sacrifício assistir aquelas 2 horas de comentários irônicos do Jake ou algumas tentativas de arrancar gargalhada da audiência, uma respeitável franquia altamente fidedigna ao livro, pelo qual eu tiro o chapéu.
Enquanto todo mundo costuma falar que o casal principal é insosso e tal...nesse filme eles continuam insossos deixando o Jacob roubar algumas cenas, porque, particularmente, as melhores cenas são as do lobos, que não são muitas, mas conseguem impressionar, na forma de lobo mesmo.
Um pouquinho de sangue pra cá, outro pouquinho pra lá...uma vampira(Rosalie) supostamente sedenta é a masi preparada pra afzer o corte da cesária???!o.O...um O- de canudinho pra lá...um feto que pensa em inglês e se comunica com o pai...até a Esme arranja algumas falas a mais...como esperado, o filme tem sim o seu "enche linguiça" pra ser dividido mas em defesa dele, é o mesmo "enche linguiça" do livro...Aguardem o próximo filme que com certeza vai ser melhor.
PONTO ALTO: AS CENAS DOS LOBOS. A MAQUIAGEM DO FILME. UM RESPEITO MUITO GRANDE COM O PÚBLICO QUE TEVE A OPORTUNIDADE DE ACONPANHAR TRILHAS DO PRIMEIRO FILME.
PONTO BAIXO: INÚMEROS ERROS DE CONTINUIDADE QUE UM FILME DESSE PORTE(BLOCKBUSTER, OU SEJA ORÇAMENTO ALTÍSSIMO) NÃO PODERIA APRESENTAR E A TRILHA SONORA DO CASAL NO BRASIL.
Mas sinceramente, eu vou RECOMENDAR este filme, porque você não terá nada a perder.
Outra coisa HÁ CENAS DEPOIS DOS CRÉDITOS e eu, particularmente, sempre fico mais feliz quando eu vejo os Volturi.
RECOMENDO
We are in peace, always!
Definitivamente, este filme não deveria ter sido dividido, as coisas QUASE acontecem na segunda parte, uma QUASE guerra...que vai ser mais embromada ainda num filme inteiro (Amanhecer pate 2) do que foi no livro. Na primeira parte, falta um tchan, falta simplesmente acontecer alguma coisa...algo intenso...foi a maneira perfeita da franquia arrecadar milhões e milhões, porque não dá para deixar de assistir a primeira parte, principalmente nós brasileiros, com casamento, lua-de-mel no Brasil e gravidez de risco da Bella.
O filme tentou explorar algumas cenas de ação...e não é nenhum sacrifício assistir aquelas 2 horas de comentários irônicos do Jake ou algumas tentativas de arrancar gargalhada da audiência, uma respeitável franquia altamente fidedigna ao livro, pelo qual eu tiro o chapéu.
Enquanto todo mundo costuma falar que o casal principal é insosso e tal...nesse filme eles continuam insossos deixando o Jacob roubar algumas cenas, porque, particularmente, as melhores cenas são as do lobos, que não são muitas, mas conseguem impressionar, na forma de lobo mesmo.
Um pouquinho de sangue pra cá, outro pouquinho pra lá...uma vampira(Rosalie) supostamente sedenta é a masi preparada pra afzer o corte da cesária???!o.O...um O- de canudinho pra lá...um feto que pensa em inglês e se comunica com o pai...até a Esme arranja algumas falas a mais...como esperado, o filme tem sim o seu "enche linguiça" pra ser dividido mas em defesa dele, é o mesmo "enche linguiça" do livro...Aguardem o próximo filme que com certeza vai ser melhor.
PONTO ALTO: AS CENAS DOS LOBOS. A MAQUIAGEM DO FILME. UM RESPEITO MUITO GRANDE COM O PÚBLICO QUE TEVE A OPORTUNIDADE DE ACONPANHAR TRILHAS DO PRIMEIRO FILME.
PONTO BAIXO: INÚMEROS ERROS DE CONTINUIDADE QUE UM FILME DESSE PORTE(BLOCKBUSTER, OU SEJA ORÇAMENTO ALTÍSSIMO) NÃO PODERIA APRESENTAR E A TRILHA SONORA DO CASAL NO BRASIL.
Mas sinceramente, eu vou RECOMENDAR este filme, porque você não terá nada a perder.
Outra coisa HÁ CENAS DEPOIS DOS CRÉDITOS e eu, particularmente, sempre fico mais feliz quando eu vejo os Volturi.
RECOMENDO
We are in peace, always!
domingo, 28 de agosto de 2011
Planeta dos macacos: A origem
Caracaa, quantos anos....
O lançamento original Planeta dos Macacos: A Origem, chegou aqui no Brasil este fim de semana e carrega consigo 2 filmes planeta dos macacos (versão original e remake com Mark Wahlberg)na bagagem, para ganhar fãs e curiosos. Pois bem, eu não vi nenhum dos planeta dos macacos, mas senti uma extrema curiosidade de assistir esse filme...e o que eu assisti, foi uma personificação exagerada dos primatas não humanos do filme, uma boa interpretação do macaco principal, chamado de Ceasar e interpretado por Andy Serkis. Na verdade, esse filme não passa de um clássico clichê de filmes de zumbis, catastrofistas em relação ao caminho para o fim da humanidade, só que no lugar de zumbis, temos macacos!
Para apimentar a história, surge um contexto emocional de um cientista que busca a cura da doença de Alzheimer, claramente, por motivos pessoais, se ver numa situação em que, ou ele mata um filhote de macaco do seu projeto de teste de drogas mais bem sucedido, ou ele o adota. Ficando coma segunda opção, o filme levanta diversas questões éticas, onde os motivos pessoais fazem com que o personagem de James Franco quebre diversas barrera éticas, que podem levantar discussões e questionamentos na comunidade científica, mas nada como o exagero de Hollywood para arregaçar nas bilheterias.
Além disto, o filem traz um apelo emocional intenso, quanto aos maus tratos com os macacos do filme, e o conteúdo emocional do chimpazé principal, que graças a droga testada, ganha um desenvolvimento cognitivo extremamente elevado, sendo criado, ensinado e tratado, quase que como um humano...e ao avançar do filme, vemos o protagonista se perguntar sobre seu lugar no mundo. É fácil entender a motivação dos animais e culpar o homem por tudo que acontece.
Esse filme consegue mostrar o quão ruim o ser humano pode ser e o quão melhor, um animal, no caso o macaco Ceasar pode se revelar. Apesar da ficção exagerada do filme, a moral pode ser trazida para a nossa realidade e reflexão.
Ponto alto: Os macacos, eu fico dividida, porque apesar de me assustar um pouco aqueles olhos humanos, é curioso vermos na tela um aperfeiçoamento imperfeito (de propósito) da espécie humana. E a cena pós créditos que explica porque a humanidade foi pro beleléu. Ahh, o filme fez um link com o planeta dos macacos, lembrando de mandar uns humanos pra marte, numa ceninha que passa na TV.
Ponto baixo: Apesar de não terem dado enfoque no contexto romântico do filme, o mulherzinha meio que inútil!! E meu ponto baixo principal, é que eu saí do cinema querendo saber o quê e como acontece o processo de escravização dos humanos e como os macacos se organizam para os acontecimentos do filme planeta dos macacos, será que foi o próprio Ceasar que se manteve o líder?? Qual é a do macaco desfigurado?
O quão longe você iria para salvar alguém que ama?? Vale a pena colocar a humanidade em risco??
Guardar vírus carreadores de genes terapêuticos não aprovados na geladeira, não seria um pouco demais?? A ciência pode acreditar em intuição ou torcida??Você vale mais que um animal??
RECOMENDO
We are in peace, always!!
O lançamento original Planeta dos Macacos: A Origem, chegou aqui no Brasil este fim de semana e carrega consigo 2 filmes planeta dos macacos (versão original e remake com Mark Wahlberg)na bagagem, para ganhar fãs e curiosos. Pois bem, eu não vi nenhum dos planeta dos macacos, mas senti uma extrema curiosidade de assistir esse filme...e o que eu assisti, foi uma personificação exagerada dos primatas não humanos do filme, uma boa interpretação do macaco principal, chamado de Ceasar e interpretado por Andy Serkis. Na verdade, esse filme não passa de um clássico clichê de filmes de zumbis, catastrofistas em relação ao caminho para o fim da humanidade, só que no lugar de zumbis, temos macacos!
Para apimentar a história, surge um contexto emocional de um cientista que busca a cura da doença de Alzheimer, claramente, por motivos pessoais, se ver numa situação em que, ou ele mata um filhote de macaco do seu projeto de teste de drogas mais bem sucedido, ou ele o adota. Ficando coma segunda opção, o filme levanta diversas questões éticas, onde os motivos pessoais fazem com que o personagem de James Franco quebre diversas barrera éticas, que podem levantar discussões e questionamentos na comunidade científica, mas nada como o exagero de Hollywood para arregaçar nas bilheterias.
Além disto, o filem traz um apelo emocional intenso, quanto aos maus tratos com os macacos do filme, e o conteúdo emocional do chimpazé principal, que graças a droga testada, ganha um desenvolvimento cognitivo extremamente elevado, sendo criado, ensinado e tratado, quase que como um humano...e ao avançar do filme, vemos o protagonista se perguntar sobre seu lugar no mundo. É fácil entender a motivação dos animais e culpar o homem por tudo que acontece.
Esse filme consegue mostrar o quão ruim o ser humano pode ser e o quão melhor, um animal, no caso o macaco Ceasar pode se revelar. Apesar da ficção exagerada do filme, a moral pode ser trazida para a nossa realidade e reflexão.
Ponto alto: Os macacos, eu fico dividida, porque apesar de me assustar um pouco aqueles olhos humanos, é curioso vermos na tela um aperfeiçoamento imperfeito (de propósito) da espécie humana. E a cena pós créditos que explica porque a humanidade foi pro beleléu. Ahh, o filme fez um link com o planeta dos macacos, lembrando de mandar uns humanos pra marte, numa ceninha que passa na TV.
Ponto baixo: Apesar de não terem dado enfoque no contexto romântico do filme, o mulherzinha meio que inútil!! E meu ponto baixo principal, é que eu saí do cinema querendo saber o quê e como acontece o processo de escravização dos humanos e como os macacos se organizam para os acontecimentos do filme planeta dos macacos, será que foi o próprio Ceasar que se manteve o líder?? Qual é a do macaco desfigurado?
O quão longe você iria para salvar alguém que ama?? Vale a pena colocar a humanidade em risco??
Guardar vírus carreadores de genes terapêuticos não aprovados na geladeira, não seria um pouco demais?? A ciência pode acreditar em intuição ou torcida??Você vale mais que um animal??
RECOMENDO
We are in peace, always!!
Assinar:
Postagens (Atom)
